Q：Googleの立場、取り分は。Googleのアプリケーションやサービスはプラットフォーム内でどのような位置づけになるのか。Android採用端末では特別な扱いになるのか。
Andy Rubin (Google）：Googleのビジネスで面白いのは柔軟性と関連性(relevance)......Androidソリューションの一部は堅牢なHTMLブラウザから成り立っている......大方の予測とは異なり、このプラットフォームをベースにした携帯が完全に広告ドリブンになるわけではない。
Q：これはスマートフォンのためのプラットフォームか。それとも(中間的な)Feature Phone、あるいはローエンド寄りの端末向けなのか。
Peter Chou (HTC）：複数のエキサイティングな端末を開発しているが、
要は最適化されたインターネット体験を提供すること。アンディ(ルービン)が述べたように、将来の端末で実現できることは非常にたくさんある。(ここでまたクアルコムのCEOが当社のチップセットで安価な携帯が可能に云々の売り込み。どうかと思う。)
Eric Schmidt (Google）：現在のほとんどの携帯に共通する根本的な問題は、
フルパワーのブラウザを備えていないこと。われわれのモバイルサービスを提供するときも、そうした端末のために特別な作業が必要となる。Androidをプラットフォームとして採用すれば、アプリケーションをプラットフォームに無理に合わせる必要はなくなる。
Q: Windows MobileやSymbianとの違いは？ 開発が必要なプラットフォームを増やすことで、モバイル業界をさらに分割するのか。Andy Rubin (Google）：Androidはオープン。それには2つの意味がある：開発者は自由にアプリケーションを載せることができ、OS全体がオープンソースであるため、自由に改変することができる。
Eric Schmidt (Google）：さまざまなプロプライエタリの技術が開発されてきたが、量をこなすのに最適なモデルはオープンにすること。Androidがオープンなソフトウェアであるということは、競争相手の双方が採用するということもありうる。それに値するものであればだが。
http://japanese.engadget.com/2007/11/05/google-android-oha/
